は、金融商品取引法（ 年には、もともとは、旧証券取引法、会社ファイルは、有価証券報告書を含む材料に虚偽が 者の過去と現在の株主損害が発生しに実行することを特徴とする。 年には多数の裁判所の判決に光を当て問題の民事責任のための有価証券報告書虚偽記載の方法による株主総会に訴え、証明する損害賠償金額のです。 の大幅およびフィリピン人がそれぞれ再テクノロジー株式会社は、日本生命保険会社 株式会社訴訟の被告側代理人を務西武鉄道株式会社、機関投資家-個人株主も求められる。 理論的には、他の株主損害賠償請求は、株主の証明書の被った損害の額を証拠に係る価格での株式を購入し、市場の価格は、株ていない場合に虚偽また、後者と呼ばれる"架空の市場価格ます。 法令の定めに人工的に推定の株主の書面による評価の額に算式:被害を受けている 平均株式の市場価格は一ヶ月前の日に声明を公表し、マイナスの平均株式の市場価格のヶ月後の公表です。 決再技術上場廃止のために虚偽があり、その財務諸表します。 その株主の請求による損害の賠償に虚偽があります。 裁判所の決定に被った損害の額と同等との間の差は購入価格と処分価格を記載するような損害、通常の結果から虚偽があります。 商業主西武鉄道株式会社西武鉄道では上場廃止のために虚偽が株主構成に有価証券報告します。 の原告の請求に対し補助を行っています。 小売主取り引きの額の損害しましたの裁判所は拒否されたが、最後の解析(すなわち、損害賠償金額の旧株主ます。 では以下の通り開催されております。ただし、裁判所に同意した 第二部第三争ものの部品に基づく同じ論理です。 裁判において時に株価が急落は、企業は社会の状態で上場廃止のための開示等の虚偽しているものの、投資家の処分株式のため、最小限の損失です。 そのため、損失を従来の株主が持続的に処分株るものと考えられるととにより生じた一切の損害に虚偽があります。 機関株主西武鉄道株式会社を拠点に自分たちが同じ事実の背景として商業、株主、日本トラスティ-サービス株式会社及びその他の機関株主の請求に補償西武鉄道による被害、虚偽ます。 は、原告側の書面をほぼ同一の商業主の最初の二つの書面は、すべて拒絶された同じ理由です。 下がった書面を同等に"というリテール株です。 日本 生命保険会社株式会社上場廃止のために虚偽があり、その有価証券報告します。 日本生命保険会社など機関投資家賠償請求からの式に損害賠償をします。 裁判所の公式を初めて導入されて以来ます。 しかし最近では、サウンドレベルメータ一式は被告の訴えば、証明する量の被害が生じた要因以外に虚偽が、裁判所はその裁量により決定される金額の損害賠償の場合、被告人はできないことを証明この金額です。 裁判所の行使は、その裁量によりその量損傷した時の計算された金額であります。 裁判所と様々な要因起こし、株価以外の場合には（例えば、逮捕の代表取締役および一般マクロ経済の状況ます。 で自由な解釈の 法律の公表の要件のひとつの要件に適用します。 裁判において検察官の関係者が公表する声がの場合は、事件につき，検察官が内開示の存在に虚偽のメディア、開示することができると認める公告するものとする。 これらの決定がいくつもの表示方法等の株主の皆様に訴え証明する額の損害賠償による虚偽があるのかどうかは不明であるかどうかその意味で調整するのです。 すべての決定を訴えしていくことを期待している将来の成果を明確に位置します。
